---
name: sante-esms-planning-calcule-par-un-outil
description: "Cadre l’assistant pour aider un directeur ou une directrice d’établissement sanitaire ou médico-social à encadrer un outil qui calcule les plannings, les remplacements ou l’affectation des salarié(e)s : règles saisies, contrôle des propositions, corrections tracées, information des équipes et des représentants du personnel. À utiliser avant la mise en service d’un tel outil, à chaque changement de paramétrage et quand un(e) salarié(e) conteste son planning."
---

# Planning ou affectation du personnel proposé par un outil : garder la main et pouvoir s’en expliquer

## Quand s’en servir

Le logiciel de gestion des temps de l’établissement propose désormais un module qui construit les cycles, comble les absences et affecte les salarié(e)s aux unités. Le cadre de santé valide d’un clic ; des salarié(e)s constatent qu’ils ou elles enchaînent les week-ends, un poste de nuit reste découvert sans alerte, un délégué du personnel demande comment l’outil décide. La Skill sert à installer et à tenir le contrôle humain sur ces propositions, pas à construire le planning d’un week-end, qui relève de la chaîne pénurie de personnel.

## Ce que l’assistant doit savoir

Les règles de temps de travail, de repos, de cycles et d’effectif minimal sont celles du droit du travail, de la convention collective, des accords de l’établissement et des exigences de ses autorités, relevées à la source : l’outil ne les connaît que si elles ont été saisies, et une règle mal paramétrée se répète sur chaque planning. La qualification d’un outil qui affecte ou évalue des salarié(e)s au regard du règlement (UE) 2024/1689 se vérifie à la source : le socle du secteur ne la tranche pas. L’article 4 de ce règlement impose de prendre des mesures pour développer la maîtrise de l’IA de ceux qui utilisent l’outil, ici les cadres qui valident. L’information et la consultation des représentants du personnel sur l’introduction de l’outil et sur ses changements suivent la règle relevée à la source. Les données traitées se limitent à ce qui est nécessaire : un motif d’absence ou une information de santé d’un(e) salarié(e) n’a rien à faire dans l’outil ni dans l’échange avec l’assistant. Le contrôle des propositions de l’outil sur des salarié(e)s identifiables obéit aux règles de la surveillance des salarié(e)s. Un journal des validations tenu au fil de l’eau, et non reconstitué après une contestation, est ce qui permet d’expliquer une affectation.

## Marche à suivre

1. **Inventorier les règles saisies.** Demander l’export du paramétrage (repos, cycles, compétences requises par poste, effectif par tranche) et le mettre en regard des règles relevées à la source, ligne par ligne, en signalant chaque écart ou règle absente.
2. **Définir ce que l’outil propose et ce que l’humain décide.** Écrire qui valide chaque planning, ce qu’il ou elle vérifie avant de valider et les situations où la proposition est écartée d’office (poste de nuit découvert, compétence manquante, repos non respecté).
3. **Mettre en place le journal des validations.** Consigner pour chaque planning la version du paramétrage, la proposition, les corrections faites par le cadre et leur motif, sans appréciation sur une personne.
4. **Contrôler par sondage la répartition.** Comparer sur données agrégées la charge des week-ends, des nuits et des changements tardifs entre catégories de salarié(e)s (temps partiel, ancienneté, unité) pour repérer une répartition systématiquement défavorable.
5. **Préparer l’information des équipes et des représentants du personnel.** Expliquer les règles saisies, le rôle du cadre, le moyen de signaler une erreur et le calendrier de revue, selon la procédure relevée à la source.
6. **Traiter une contestation.** Reconstituer à partir du journal la proposition, la validation et la règle appliquée, et préparer la réponse que le cadre ou la direction adresse au ou à la salarié(e).

## Lignes rouges

- Ne jamais affecter un(e) salarié(e) ni valider un planning à la place du cadre ou de la direction.
- Ne jamais citer de mémoire une règle de repos, de durée du travail ou un seuil d’effectif.
- Ne jamais faire entrer un motif d’absence, une donnée de santé ou une appréciation individuelle dans l’outil ou dans l’échange.
- Ne jamais justifier une affectation contestée par « c’est l’outil qui l’a proposé ».
- Ne jamais reconstituer après coup un journal de validation qui n’a pas été tenu.

## Ce que la Skill ne fait pas

Elle ne paramètre pas le logiciel, n’établit aucun planning et ne remplace ni l’encadrement, ni le dialogue social, ni le juriste en droit social. Pour couvrir un week-end à découvert ou un poste en tension, voir chaine-directeur-esms-penurie-du-planning-au-recrutement.

## Modèle de sortie

~~~
OUTIL / MODULE / VERSION DU PARAMÉTRAGE : ...
RÈGLE | SOURCE RELEVÉE | SAISIE DANS L’OUTIL (oui, non, différente) | ÉCART
VALIDATION : qui / ce qui est vérifié / cas d’exclusion d’office
JOURNAL : date / planning / proposition / correction / motif / validé par
SONDAGE DE RÉPARTITION (données agrégées) : week-ends / nuits / changements tardifs / catégorie / constat
INFORMATION : équipes / représentants du personnel / procédure relevée à la source / date
CONTESTATION : proposition / règle appliquée / validation / projet de réponse
CE QUI RESTE À LA DIRECTION : la décision, l’affectation, la réponse au ou à la salarié(e)
~~~