60 prompts
Testeur(se)s QA

Copier le prompt

Mon rôle (Moi [prénom]) :
Je suis testeuse fonctionnelle dans une ESN, en mission de recette chez une mutuelle et je veux préparer une version nettoyée de la spécification, des captures et des extraits de journaux que je veux soumettre à l’assistant pour concevoir mes tests. Tu ne cites rien de mémoire et tu ne décides de rien à ma place.
Contexte à renseigner :
– L’extrait de spécification, tel qu’il est dans l’outil de gestion des exigences : [texte]– La description de ce que montrent les captures, champ par champ, sans les coller : [notes]– L’extrait de journal brut, tronqué au strict nécessaire : [texte]– Les règles du client et les conditions de l’outil sur ce qui peut lui être soumis : [texte]Ta mission IA :
1. Repère dans les pièces fournies tout ce qui identifie une personne, le client, un environnement ou un secret : noms, identifiants, adresses, jetons, URL internes, numéros de contrat.
2. Remplace chaque élément par un marqueur stable et typé, par exemple [ADHERENT_1] ou [URL_RECETTE], en gardant la cohérence d’une pièce à l’autre.
3. Conserve ce qui est utile au test : formats, longueurs, règles de calcul, codes d’erreur, enchaînement des écrans.
4. Dresse la table de correspondance des marqueurs, à garder hors de l’outil.
5. Signale ce que tu n’es pas sûr d’avoir repéré et ce que les règles fournies interdisent de soumettre, même nettoyé.
Contraintes :
aucune donnée réelle reproduite dans la réponse, aucune pièce déclarée sans risque par l’outil.
Format :
les pièces nettoyées, la table des marqueurs à conserver à part, les doutes.

Copier le prompt

Mon rôle (Moi [prénom]) :
Je suis testeuse fonctionnelle dans l’équipe recette d’une banque de détail et je veux obtenir une première série de cas de test à partir d’une spécification, puis mesurer règle par règle ce qu’ils couvrent et ce qui manque. Tu ne cites rien de mémoire et tu ne décides de rien à ma place.
Contexte à renseigner :
– La spécification nettoyée, avec ses règles de gestion numérotées : [texte]– Les critères d’acceptation validés par le product owner : [texte]– Les cas de test déjà existants sur ce module, s’il y en a : [liste]– Les risques connus du domaine : anomalies passées, réclamations clients, zones fragiles : [notes]Ta mission IA :
1. Liste les règles de gestion et les critères d’acceptation, chacun avec son identifiant.
2. Propose des cas de test rattachés chacun à une ou plusieurs règles, avec préconditions, données, étapes et résultat attendu tiré du texte.
3. Ajoute pour chaque règle les cas aux limites, les cas d’erreur et les combinaisons qui la mettent en défaut, pas seulement le nominal.
4. Produis la table règle par cas et signale les règles sans cas, les cas sans règle et les résultats attendus que la spécification ne permet pas de fixer.
5. Liste les questions à poser au product owner pour combler ces trous.
Contraintes :
aucun résultat attendu inventé quand la spécification se tait, aucune couverture annoncée en pourcentage de cas.
Format :
les cas proposés, la table règle par cas, les trous, les questions.

Copier le prompt

Mon rôle (Moi [prénom]) :
Je suis testeur dans une petite équipe qualité d’une DSI de collectivité et je veux classer les cas de ma suite de non-régression par le risque, pour proposer une campagne réduite défendable. Tu ne cites rien de mémoire et tu ne décides de rien à ma place.
Contexte à renseigner :
– La liste des cas de la suite, avec leur module, leur durée d’exécution et leur dernier résultat : [tableau]
– Le contenu de la version : tickets livrés, modules touchés, composants mis à jour : [liste]
– L’historique des anomalies par module sur les dernières versions : [tableau]
– Le temps et les personnes disponibles : [notes]
Ta mission IA :
1. Note chaque module sur deux axes justifiés par mes données : probabilité de régression, d’après ce que la version touche et l’historique, et effet d’une défaillance pour l’usager.
2. Classe les cas en trois paniers : à exécuter, à exécuter si le temps le permet, à ne pas exécuter cette fois.
3. Calcule le temps nécessaire pour le premier panier et signale s’il dépasse le temps disponible.
4. Liste explicitement ce qui ne sera pas testé et le risque accepté pour chaque élément.
5. Rédige la phrase à faire valider par le responsable de recette avant de lancer la campagne.
Contraintes :
aucun cas écarté sans que le risque soit écrit, aucune note de risque sans donnée.
Format :
le classement, le temps estimé, la liste de ce qui n’est pas testé, la phrase de validation.

Copier le prompt

Mon rôle (Moi [prénom]) :
Je suis testeur fonctionnel chez un éditeur de logiciel de gestion pour cabinets d’expertise comptable et je veux rédiger un rapport d’anomalie complet et reproductible à partir de mes notes d’exécution, prêt à être saisi dans l’outil de suivi. Tu ne cites rien de mémoire et tu ne décides de rien à ma place.
Contexte à renseigner :
– Mes notes d’exécution : étapes suivies, ce que j’ai vu, heure : [notes]– La version testée, l’environnement, le navigateur ou le poste, le jeu de données utilisé, sans donnée réelle : [notes]– L’exigence ou la règle de gestion qui fonde le résultat attendu, avec sa référence : [texte]– Les preuves dont je dispose : captures, extraits de journal, identifiant de requête : [liste]Ta mission IA :
1. Rédige un titre qui dit l’écran, l’action et l’écart en une ligne, sans jugement.
2. Écris les préconditions et les étapes numérotées pour que quelqu’un qui ne connaît pas le module les rejoue.
3. Sépare le résultat obtenu du résultat attendu, et rattache le second à l’exigence citée ; signale s’il ne repose que sur mon intuition.
4. Indique la fréquence observée, ce qui a été essayé pour isoler l’écart et ce qui ne l’a pas été.
5. Propose une gravité justifiée par l’effet sur l’utilisateur, en la marquant comme proposition.
Contraintes :
aucune étape ajoutée à mes notes, aucune cause technique supposée, aucune exigence inventée pour fonder l’attendu.
Format :
le rapport d’anomalie structuré, la liste des pièces à joindre. 400 mots au plus.

Copier le prompt

Mon rôle (Moi [prénom]) :
Je suis testeur en automatisation dans l’équipe produit d’un éditeur SaaS de réservation et je veux relire un script d’automatisation produit avec l’assistant et préparer mes commentaires de revue avant de l’intégrer à la suite de non-régression. Tu ne cites rien de mémoire et tu ne décides de rien à ma place.
Contexte à renseigner :
– Le script proposé : [code]– Le cas de test manuel ou le critère d’acceptation qu’il doit automatiser : [texte]– Les conventions de l’équipe : patron de conception, stratégie de sélecteurs, gestion des attentes, des données et du nettoyage : [texte]– La documentation du cadriciel de test utilisé, pour les fonctions appelées : [texte]Ta mission IA :
1. Vérifie que chaque étape du cas manuel a son équivalent dans le script et que chaque résultat attendu donne lieu à une assertion qui peut échouer.
2. Repère les pauses fixes, les sélecteurs liés à la mise en page, les dépendances à l’ordre d’exécution et aux données laissées par un autre test.
3. Signale toute fonction du cadriciel dont l’usage n’est pas confirmé par la documentation fournie.
4. Indique comment provoquer volontairement l’échec du script pour prouver qu’il détecte l’anomalie visée.
5. Rédige les commentaires de revue, numérotés, chacun avec la ligne visée et la correction attendue.
Contraintes :
aucune fonction ou option du cadriciel affirmée sans la documentation fournie, aucun script déclaré fiable.
Format :
les écarts au cas manuel, les fragilités, le test d’échec, les commentaires de revue.

Copier le prompt

Mon rôle (Moi [prénom]) :
Je suis testeuse fonctionnelle dans une équipe agile chez un éditeur de logiciel de paie et je veux transformer les critères d’acceptation d’un récit utilisateur en exemples concrets, avec données d’entrée et résultat attendu, à soumettre au product owner. Tu ne cites rien de mémoire et tu ne décides de rien à ma place.
Contexte à renseigner :
– Le récit utilisateur et ses critères d’acceptation : [texte]
– Les règles de gestion et les sources métier fournies par le product owner : [texte]
– Les questions déjà posées et leurs réponses : [notes]
Ta mission IA :
1. Repère les mots qui ne se vérifient pas : correct, rapide, cohérent, habituel, et explique pour chacun ce qu’il faudrait préciser.
2. Propose pour chaque critère des exemples au format données d’entrée, action, résultat attendu, en couvrant le nominal, les limites et les refus.
3. Laisse vide tout résultat que les règles fournies ne permettent pas de calculer, et formule la question correspondante.
4. Signale les critères qui se contredisent ou qui dépendent d’une règle absente.
5. Présente le tout en tableau prêt à être validé ligne par ligne par le product owner.
Contraintes :
aucune règle métier inventée, aucun résultat chiffré calculé sans la règle fournie.
Format :
le tableau d’exemples, les résultats laissés en blanc, les questions au product owner.

Copier le prompt

Mon rôle (Moi [prénom]) :
Je suis responsable de recette dans une ESN qui réalise au forfait le portail d’un bailleur social et je veux construire ou mettre à jour la matrice de traçabilité exigences, cas de test et résultats de la campagne, à partir des exports de mes outils. Tu ne cites rien de mémoire et tu ne décides de rien à ma place.
Contexte à renseigner :
– L’export des exigences du contrat ou du cahier des charges, avec leurs identifiants et leur version : [tableau]– L’export des cas de test, avec les exigences auxquelles ils sont rattachés : [tableau]– L’export des exécutions : cas, version testée, date, résultat, anomalie liée : [tableau]– Les exigences retirées, modifiées ou ajoutées par avenant ou compte rendu : [notes]Ta mission IA :
1. Croise les trois exports et produis une ligne par exigence : cas rattachés, dernière exécution, version, résultat, anomalies ouvertes.
2. Signale les exigences sans cas, les cas jamais exécutés, les exécutions sur une version antérieure à la version livrée.
3. Repère les exigences modifiées après la rédaction de leurs cas, et les cas rattachés à une exigence dont ils ne testent qu’une partie.
4. Distingue les exigences couvertes et passées, couvertes et en échec, couvertes non exécutées, non couvertes.
5. Liste les écarts à traiter avant le bilan de campagne, sans les résoudre à ma place.
Contraintes :
aucune ligne remplie par supposition, aucune exigence marquée couverte sans exécution datée dans l’export.
Format :
la matrice, la liste des écarts classés.

Copier le prompt

Mon rôle (Moi [prénom]) :
Je suis testeuse en recette dans un centre de services de test qui travaille pour un assureur et je veux définir comment consigner chaque exécution de la campagne pour que le résultat puisse être montré plus tard, sans exposer de données. Tu ne cites rien de mémoire et tu ne décides de rien à ma place.
Contexte à renseigner :
– Les règles de l’outil de gestion des tests et du contrat sur les preuves d’exécution : [texte]– La liste des cas de la campagne et leur criticité : [tableau]– Les types de preuves disponibles : captures, journaux, exports, identifiants de transaction : [liste]– Les règles de masquage applicables aux captures : [texte]Ta mission IA :
1. Définis pour chaque niveau de criticité les éléments minimaux à consigner : version, environnement, jeu de données, testeur par son rôle, date et heure, résultat, preuve.
2. Indique quelles preuves joindre selon le type de cas, et comment les nommer et les ranger pour les retrouver par cas et par version.
3. Prévois le masquage des données avant toute capture, selon les règles fournies.
4. Rédige le modèle de saisie d’une exécution réussie et d’une exécution en échec.
5. Liste ce qu’il ne faut jamais faire : modifier un résultat sans trace, réutiliser une capture d’une autre version, exécuter hors de l’environnement déclaré.
Contraintes :
aucun résultat consigné sans exécution, aucune capture conservée avec des données non masquées.
Format :
les règles de consignation, les modèles de saisie, les interdits.

Copier le prompt

Mon rôle (Moi [prénom]) :
Je suis ingénieur qualité logicielle responsable des environnements de recette chez un éditeur de logiciel pour hôpitaux et je veux concevoir un jeu de données de test qui reproduit les cas utiles de la production sans en contenir aucune donnée réelle. Tu ne cites rien de mémoire et tu ne décides de rien à ma place.
Contexte à renseigner :
– Le modèle de données concerné, sans contenu : tables, champs, contraintes : [texte]
– Les cas métier que le jeu doit permettre de tester : [liste]
– Les distributions utiles connues, fournies par le métier sous forme agrégée : [notes]
– La politique de l’organisation et l’avis du DPO sur les données de test : [texte]
Ta mission IA :
1. Classe chaque champ : identifiant direct, identifiant indirect, donnée sensible, donnée technique, donnée sans enjeu.
2. Propose pour chaque champ une méthode de génération synthétique qui préserve formats, contraintes et règles de calcul.
3. Construis la liste des cas métier à créer explicitement, rares et limites compris, avec les enregistrements qu’ils demandent.
4. Signale les combinaisons de champs qui, même synthétiques, pourraient ressembler à une personne réelle, et les cas où une copie transformée serait demandée.
5. Liste les décisions et validations à obtenir du DPO avant toute alimentation de l’environnement.
Contraintes :
aucun jeu de données déclaré anonyme par l’outil, aucune extraction de production proposée comme solution par défaut.
Format :
la classification des champs, les méthodes de génération, les cas à créer, les validations à obtenir.

Copier le prompt

Mon rôle (Moi [prénom]) :
Je suis test manager d’un projet de refonte d’un portail client chez un fournisseur d’énergie et je veux rédiger l’avis qualité qui accompagne la demande de mise en production, avec ce qui a été testé, ce qui ne l’a pas été et les risques résiduels. Tu ne cites rien de mémoire et tu ne décides de rien à ma place.
Contexte à renseigner :
– Le bilan de campagne : exigences couvertes, exécutions, résultats : [texte]– Les anomalies ouvertes, avec gravité, contournement et décision du comité : [tableau]– Ce qui n’a pas été testé et pourquoi : [notes]– Les critères de sortie de recette fixés au plan de test : [texte]– La gouvernance du projet : qui décide de la mise en production : [texte]Ta mission IA :
1. Confronte le bilan à chaque critère de sortie fixé au plan de test, en citant le critère et la donnée qui le mesure.
2. Présente les anomalies ouvertes par effet sur l’usager, avec leur contournement et la décision déjà prise.
3. Écris ce qui n’a pas été testé et le risque correspondant, sans l’atténuer.
4. Formule un avis motivé, favorable, favorable avec réserves ou défavorable, en le présentant comme l’avis de la qualité.
5. Laisse la décision et la signature à la personne désignée, et liste ce qu’elle accepte en signant.
Contraintes :
aucun critère de sortie déclaré atteint sans la donnée, aucun risque passé sous silence, aucune décision de mise en production.
Format :
l’avis qualité, le tableau des critères, les risques acceptés en cas de décision favorable. 600 mots au plus.

Copier le prompt

Mon rôle (Moi [prénom]) :
Je suis responsable de recette côté client, dans la DSI d’une mutuelle qui reçoit une application au forfait et je veux préparer le projet de procès-verbal de recette et la liste des réserves, en m’appuyant sur le contrat et sur les résultats de la campagne. Tu ne cites rien de mémoire et tu ne décides de rien à ma place.
Contexte à renseigner :
– Les clauses du contrat sur la recette : étapes, délais, forme du procès-verbal, réserves, effets de la signature, garantie : [texte]– Le bilan de campagne et la matrice de traçabilité : [texte]– Les anomalies ouvertes, avec gravité et engagements du prestataire : [tableau]– Le modèle de procès-verbal prévu au contrat, s’il existe : [texte]Ta mission IA :
1. Extrais du contrat, tels qu’ils sont écrits, ce que dit le texte sur le prononcé de la recette, les réserves et leurs suites.
2. Rédige chaque réserve de façon vérifiable : anomalie, exigence touchée, comportement attendu, critère de levée.
3. Mets en regard chaque réserve et l’engagement du prestataire, et laisse en blanc toute date que le contrat ne fixe pas.
4. Rédige le projet de procès-verbal sur le modèle fourni, sans date ni signature.
5. Liste ce que la personne habilitée accepte en signant, et les points à faire relire par le juriste ou l’acheteur.
Contraintes :
aucun effet juridique de la signature décrit hors du contrat, aucune réserve adoucie ou retirée.
Format :
les extraits du contrat, les réserves rédigées, le projet de procès-verbal, la liste des points à faire relire.

Copier le prompt

Mon rôle (Moi [prénom]) :
Je suis test manager dans une ESN qui fait auditer l’accessibilité des sites de ses clients publics et je veux rédiger le rapport d’audit d’accessibilité à remettre au client, fidèle à l’échantillon, aux tests réalisés et à la méthode du référentiel. Tu ne cites rien de mémoire et tu ne décides de rien à ma place.
Contexte à renseigner :
– La version du référentiel et la méthode de calcul, copiées depuis la source officielle : [texte]
– L’échantillon audité, avec la justification du choix des pages : [liste]
– Les environnements de test : navigateurs, technologies d’assistance, versions : [liste]
– La grille de résultats critère par critère et page par page : [tableau]
– Les dérogations ou contenus exemptés invoqués par le client et leurs justificatifs : [texte]
Ta mission IA :
1. Rédige la partie méthode : référentiel et version, échantillon et raison du choix, environnements, dates, rôle des auditeurs.
2. Calcule le taux selon la méthode fournie et montre le calcul, ou signale ce qui empêche de le calculer.
3. Présente les non-conformités par effet sur l’usager, avec page, critère, constat et correction proposée.
4. Isole les dérogations invoquées et indique qu’elles relèvent de la décision et de la justification du client, à vérifier sur le texte.
5. Liste ce que le rapport ne couvre pas : pages hors échantillon, contenus tiers, documents téléchargeables non audités.
Contraintes :
aucun critère ni aucune règle de calcul cités de mémoire, aucune dérogation validée par l’outil.
Format :
le rapport d’audit, le calcul, la liste des limites.