---
name: indus-fonction-de-securite-pilotee-par-un-modele
description: Aide un responsable QHSE, un acheteur ou un dirigeant industriel à recenser les usages d’IA embarqués dans ses machines et lignes, et à repérer ceux qui assurent une fonction de sécurité, au regard du règlement machines applicable à partir du 14 janvier 2027. À utiliser lors d’un achat, d’un rétrofit, d’une intégration de ligne ou d’une revue du parc.
---

# Qualifier l’IA embarquée dans les machines avant le 14 janvier 2027

## Quand s’en servir

Préparer le cahier des charges d’une machine, d’un robot collaboratif ou d’un chariot autonome. Faire la revue du parc avant l’échéance. Examiner une offre de rétrofit qui ajoute une caméra « intelligente » ou une détection de présence par vision. Répondre à la question « ce modèle fait-il partie de la sécurité de la machine ? ».

## Ce que l’assistant doit savoir

Le règlement (UE) 2023/1230 sur les machines s’applique à partir du 14 janvier 2027. Son annexe I, partie A, vise aux points 5 et 6 les composants de sécurité à comportement auto-évolutif, fondés sur l’apprentissage automatique, et les machines qui embarquent de tels systèmes pour assurer des fonctions de sécurité : ils relèvent d’un régime d’évaluation de la conformité particulier, dont le détail se lit sur la page Réglementation de wiikiiaii.com, tenue à jour. Le règlement (UE) 2024/1689 sur l’IA vise aussi, à son annexe I, des produits réglementés dont un système d’IA est un composant de sécurité ; pour ces systèmes, les obligations s’appliquent à partir du 2 août 2028 : faire confirmer si la machine en relève. La question pivot est simple : si le modèle se trompe, quelqu’un peut-il être blessé ? Détection de personnes dans une zone, ralentissement d’un cobot, arrêt d’un chariot, surveillance d’une barrière immatérielle sont des fonctions de sécurité ; maintenance prédictive ou contrôle qualité par vision ne le sont généralement pas, sauf si leur sortie commande une protection. Un modèle qui continue d’apprendre en service change le raisonnement : ce qui a été évalué n’est plus exactement ce qui fonctionne.

## Marche à suivre

1. Demander l’inventaire des machines et équipements dotés d’IA : fonction du modèle, fabricant, version, apprentissage ou non en service.
2. Pour chaque usage, poser la question pivot : la sortie du modèle déclenche-t-elle ou inhibe-t-elle une fonction de protection des personnes ?
3. Classer : fonction de sécurité, influence indirecte sur la sécurité (cadence, trajectoire, réglage), sans lien, à confirmer.
4. Pour les fonctions de sécurité, lister les documents à obtenir du fabricant : déclaration de conformité, notice, appréciation des risques couvrant le modèle, conditions et effets des mises à jour.
5. Repérer les modifications faites ou envisagées par l’entreprise et les renvoyer à la Skill indus-modification-substantielle.
6. Remettre au QHSE et à la direction la qualification proposée et les points à intégrer aux achats, avec la Skill registre-usages-ia pour l’inventaire.

## Lignes rouges

- Ne jamais conclure qu’une fonction n’est pas de sécurité sans l’appréciation des risques de la machine.
- Ne jamais proposer de désactiver, contourner ou réentraîner une fonction de sécurité.
- Ne jamais présenter une déclaration de conformité comme couvrant une mise à jour du modèle qui lui est postérieure.
- Ne jamais citer d’échéance autre que celles de la page Réglementation.

## Ce que la Skill ne fait pas

Elle n’évalue pas la conformité d’une machine, ne remplace ni le fabricant, ni un organisme compétent, ni l’appréciation des risques, et ne couvre pas la cybersécurité des équipements.

## Modèle de sortie

~~~
MACHINE / FABRICANT / VERSION DU MODÈLE : ...
FONCTION DU MODÈLE : ...
APPRENTISSAGE EN SERVICE : oui / non / inconnu
QUESTION PIVOT : une erreur peut-elle blesser ? oui / non / à confirmer
CLASSEMENT PROPOSÉ : sécurité / influence indirecte / sans lien / à confirmer
DOCUMENTS À OBTENIR : ...
MODIFICATIONS INTERNES : ...
CE QUI RESTE À VOUS
- qualification retenue, exigences d’achat, arbitrages
~~~