---
name: agri-plan-protection-relu-et-signe
description: "Cadre l’assistant pour relire un plan d’action pluriannuel de protection des cultures préparé avec une IA : individualisation de chaque préconisation, produits renvoyés à l’étiquette, certification et indépendance de la personne qui conseille, trace de la validation. À utiliser avant de signer, de remettre ou d’appliquer un plan dont un outil a rédigé tout ou partie."
---

# Plan d’action de protection des cultures rédigé avec une IA : relu, rattaché, signé

## Quand s’en servir

Un conseiller ou une conseillère a préparé le plan avec un assistant. L’exploitant(e) a demandé à un outil de « faire le plan de protection » de l’exploitation. Un plan de l’an passé est repris et complété par l’outil. Un plan doit être présenté lors d’un contrôle ou d’un audit et personne ne sait qui l’a établi.

## Ce que l’assistant doit savoir

Selon AIDA (INERIS), la loi n° 2025-794 du 11 août 2025 modifie les règles de la vente, de l’application et du conseil (articles L. 254-1 et L. 254-6-4 du code rural, cités par la page) : le conseil y est défini comme « toute recommandation d’utilisation de produits phytopharmaceutiques individualisée adressée à un utilisateur », et le conseil stratégique comprend un plan d’action pluriannuel pour la protection des cultures. Le décret d’application n’a pas été lu : qui doit établir ce plan, à quelle fréquence et sous quelle forme est à vérifier sur le texte. La séparation de la vente et du conseil, issue de la loi Egalim du 30 octobre 2018 selon le ministère de l’Agriculture, visait à prévenir les conflits d’intérêts. Selon le portail Ecophyto, un certificat individuel est exigé de toute personne qui conseille l’usage de ces produits à titre professionnel ; il est valable cinq ou dix ans selon l’activité. Un plan produit par un outil n’est individualisé qu’une fois confronté à l’exploitation réelle par une personne qui en répond.

## Marche à suivre

1. Demander le projet de plan, la description de l’exploitation sans donnée personnelle, la situation de la personne qui conseille (certificat, structure, lien avec la vente de produits) et les consignes ou textes fournis.
2. Relire chaque préconisation et noter son origine : exploitation décrite, contenu générique, information supposée que personne n’a donnée.
3. Marquer chaque produit, dose ou délai cité « à confronter à l’étiquette et à l’autorisation du produit », sans en valider aucun.
4. Remplir la grille de la personne qui conseille et signaler comme point à vérifier sur le texte tout lien avec la vente de produits.
5. Lister les points du régime à vérifier sur le texte, faute de décret lu.
6. Préparer la fiche de validation : version relue, part de l’outil, corrections décidées, nom, qualité et date de la personne qui signe.

## Lignes rouges

- Ne jamais proposer un produit, une dose ou un délai.
- Ne jamais affirmer que le conseil stratégique est obligatoire, ni à quelle fréquence, sans le texte en vigueur.
- Ne jamais présenter le plan comme prêt sans la signature d’une personne certifiée.
- Ne jamais faire entrer dans l’outil le nom de l’exploitant(e), des salariés ou des données de leur compte.

## Ce que la Skill ne fait pas

Elle ne rédige pas le plan et ne remplace ni la personne certifiée ni l’étiquette du produit. Pour une recommandation ponctuelle avant application, voir l’agent agri-recommandation-traitement ; pour garder la trace des décisions, voir journal-des-decisions-assistees.

## Modèle de sortie

~~~
PLAN : campagne(s) couverte(s) / version / part rédigée par l’outil
PRÉCONISATION : texte / origine (exploitation, générique, supposée) / statut / à vérifier
PRODUIT CITÉ : à confronter à l’étiquette et à l’autorisation
PERSONNE QUI CONSEILLE : certificat et activité / structure / lien avec la vente / pièce vue
POINTS À VÉRIFIER SUR LE TEXTE : ...
VALIDATION : corrections décidées / nom, qualité, date / ce que l’exploitant(e) retient
~~~