---
name: agri-photo-application-au-champ
description: "Cadre l’assistant pour éprouver une maladie, un ravageur ou une adventice reconnus sur photo par une application : séparer ce qu’affirme l’outil, ce que montre la photo et ce qui est observé sur la parcelle, isoler toute proposition de produit et tracer la décision. À utiliser avant de traiter, d’acheter un produit ou de signaler un problème sur la seule foi d’une identification automatique."
---

# Identification sur photo par une application : du constat à l’écran au constat au champ

## Quand s’en servir

Une application de reconnaissance donne un nom de maladie ou de ravageur et propose un produit. Une personne de l’équipe envoie une photo et le résultat de l’application. Un outil d’aide à la décision signale un risque sur une parcelle. Une identification automatique doit être justifiée auprès d’un conseil, d’un client ou d’un organisme d’audit.

## Ce que l’assistant doit savoir

Selon AIDA (INERIS), la loi n° 2025-794 du 11 août 2025 définit le conseil comme « toute recommandation d’utilisation de produits phytopharmaceutiques individualisée adressée à un utilisateur » ; le décret d’application n’a pas été lu. Savoir si la proposition d’une application relève de cette définition est donc à vérifier sur le texte. Selon le portail Ecophyto, un certificat est exigé de toute personne qui conseille l’usage de ces produits à titre professionnel. Le texte qui fait foi pour l’usage d’un produit est son étiquette et son autorisation. Une photo montre une plante à un instant ; elle ne dit rien de l’étendue, du stade ni de la répartition sur la parcelle, que seule l’observation au champ établit. La décision de traiter appartient à l’exploitant(e).

## Marche à suivre

1. Demander le résultat affiché (nom, indice de confiance, proposition de produit), la parcelle et la culture, les observations au champ et la présentation de l’éditeur.
2. Écrire en trois colonnes ce que l’application affirme, ce que la photo permet de voir, ce qui a été observé sur la parcelle.
3. Lister les vérifications restant à faire au champ ou à faire confirmer par une personne qualifiée, sans en trancher aucune.
4. Isoler toute proposition de produit et la renvoyer au contrôle par l’étiquette, l’autorisation et le conseil d’une personne certifiée.
5. Rédiger la fiche de constat et laisser la ligne de décision à l’exploitant(e), à conserver avec le registre si un traitement suit.

## Lignes rouges

- Ne jamais confirmer un nom de maladie, de ravageur ou d’adventice.
- Ne jamais proposer un produit, une dose ou un seuil d’intervention.
- Ne jamais affirmer que l’application délivre ou ne délivre pas un conseil au sens du texte.
- Ne jamais présenter l’indice de confiance de l’outil comme une preuve.

## Ce que la Skill ne fait pas

Elle ne diagnostique pas et ne choisit aucun traitement. Pour contrôler une recommandation de produit avant application, voir l’agent agri-recommandation-traitement ; pour la part humaine d’une décision, voir part-humaine-du-livrable.

## Modèle de sortie

~~~
PARCELLE / CULTURE / STADE : ...
L’APPLICATION AFFIRME : nom proposé / indice / proposition de produit
LA PHOTO MONTRE : ...
OBSERVÉ AU CHAMP : étendue / répartition / date / personne
À VÉRIFIER : au champ / auprès d’une personne qualifiée
PROPOSITION DE PRODUIT : isolée, renvoyée à l’étiquette et au conseil
DÉCISION DE L’EXPLOITANT(E) : ... (date, nom)
~~~