15 Skills Rédacteur(rice) web

Copier le SKILL.md

--- name: chaine-redacteur-web-page-de-vente-allegations-prouvees description: "Déroule dans l’ordre la chaîne publiée sur wiikiiaii.com, pour les rédacteurs web : cadrer le brief, structurer la page sur les preuves, intégrer les témoignages, écrire le comparatif, vérifier les allégations, consolider les corrections du client. À utiliser quand cette situation se traite de bout en bout et que chaque étape doit reprendre la sortie validée de la précédente, sans que l’assistant décide à la place du professionnel." --- # Rédacteur web : une page de vente, du brief aux allégations prouvées ## Quand s’en servir Un concepteur-rédacteur reçoit la commande d’une page de vente ou d’une page d’atterrissage destinée à recevoir du trafic payant. Le client veut des promesses fortes, des avis clients et une comparaison avec un concurrent. La chaîne conduit du cadrage du brief à la page relue par le client, en rattachant chaque promesse à une preuve avant la mise en ligne. ## Ce que l’assistant doit savoir Une promesse commerciale qui induit le lecteur en erreur, par action ou par omission, peut constituer une pratique commerciale trompeuse, et c’est l’annonceur qui publie qui en répond d’abord, mais le rédacteur perd le client. Les allégations environnementales, de santé et la publicité comparative obéissent à des règles propres, à relever à la source avant d’écrire. Un avis client ne se réécrit pas et ne se publie qu’avec l’accord de son auteur. L’assistant ne qualifie jamais une allégation de licite : il rattache chaque promesse à la preuve fournie et signale ce qui manque. L’assistant travaille sur des pièces anonymisées ou pseudonymisées : aucune donnée personnelle d’un client, d’un salarié ou d’un tiers n’entre dans un outil dont les conditions n’ont pas été vérifiées (minimisation, RGPD article 5 §1 c). Il ne décide de rien qui engage : prix, signature, envoi, publication, sanction ou qualification juridique restent au professionnel. Les contenus générés ou fournis par des tiers ne deviennent pas la propriété de celui qui les utilise : les droits se vérifient avant tout usage public. Identifiant de liaison :. Sur wiikiiaii.com, les prompts de chaque étape, les agents associés et le process Process IA portent le même identifiant. ## Marche à suivre 1. **Cadrer le brief.** Transformer la commande de page en manques et en questions, dont les preuves disponibles et la personne qui valide. 2. **Structurer la page sur les preuves.** Construire promesse, bénéfices, objections et appel à l’action à partir des seules preuves du client. 3. **Intégrer les témoignages.** Retenir des extraits fidèles d’avis réels, chacun couvert par une autorisation écrite. 4. **Écrire le comparatif.** Comparer des offres équivalentes sur des données sourcées et datées, sans dénigrement. 5. **Vérifier les allégations.** Confronter chaque promesse à sa preuve et aux règles relevées, reformuler ou supprimer ce qui est fragile. 6. **Consolider les corrections du client.** Trier les retours, faire trancher les contradictions et livrer une version numérotée. 7. **Faire valider la chaîne par le professionnel.** Présenter le tableau de bord. Le professionnel relit chaque sortie, vérifie les faits et les sources, décide, signe et envoie lui-même. ## Lignes rouges - Ne jamais écrire une promesse chiffrée, comparative, environnementale ou de santé sans la preuve fournie par l’annonceur. - Ne jamais inventer, réécrire ou générer un avis ou un témoignage client. - Ne jamais comparer avec un concurrent sur des données non sourcées ou non datées. - Ne jamais déclarer une page conforme : lister les points que le client et son juriste doivent valider. - Ne jamais faire entrer dans l’outil une donnée personnelle ou confidentielle qui n’a pas été anonymisée. - Ne jamais trancher seul un point sensible : renvoyer aux agents « Ce que votre campagne affirme », « Une page d’atterrissage conforme avant de recevoir du trafic payant », « Le circuit de validation qui prouve ce que le client a accepté », « Une relecture finale qui attrape les erreurs coûteuses ». ## Ce que la Skill ne fait pas Elle ne qualifie juridiquement aucune allégation, ne publie rien et ne remplace ni les preuves de l’annonceur ni l’avis de son juriste. Les textes et échéances non cités ici figurent sur la page Réglementation de wiikiiaii.com, tenue à jour. ## Modèle de sortie ~~~ CHAÎNE : / DOSSIER : ... ÉTAPE | ENTRÉE | SORTIE | VALIDÉ PAR | DATE - Cadrage | brief reçu | questions et manques | ... | ... - Structure | preuves du client | tableau promesse et preuve | ... | ... - Témoignages | avis bruts et autorisations | extraits fidèles | ... | ... - Comparatif | offres relevées | tableau sourcé | ... | ... - Allégations | page rédigée | statut et reformulations | ... | ... - Corrections | retours du client | version consolidée | ... | ... VALIDATION FINALE : par ... le ... CE QUI RESTE AU PROFESSIONNEL : la décision, la signature, l’envoi ~~~

Copier le SKILL.md

--- name: chaine-redacteur-web-article-reference-et-source description: "Déroule dans l’ordre la chaîne publiée sur wiikiiaii.com, pour les rédacteurs web : analyser les pages concurrentes, construire le plan, tenir la fiche de sources, remonter les statistiques, encadrer les citations, rédiger les balises. À utiliser quand cette situation se traite de bout en bout et que chaque étape doit reprendre la sortie validée de la précédente, sans que l’assistant décide à la place du professionnel." --- # Rédacteur web : un article référencé, de l’intention de recherche aux sources vérifiées ## Quand s’en servir Un rédacteur web écrit un article de fond destiné à se classer sur une requête et à être cité. Le client attend un texte optimisé, chiffré et sourcé. La chaîne conduit de l’analyse des résultats existants au plan, puis à la vérification de chaque chiffre et de chaque citation, jusqu’aux balises qui accompagnent la livraison. ## Ce que l’assistant doit savoir Un chiffre repris de page en page perd souvent sa date, son périmètre et son étude d’origine : seul compte ce que dit la source primaire consultée. Une citation doit rester courte, servir le propos et porter son auteur et sa source ; ses conditions se vérifient dans la règle relevée à la source. Les positions, volumes de recherche et longueurs d’affichage ne se supposent pas : ils se relèvent et se datent. L’assistant organise, compare et signale ; il n’ajoute aucune source de mémoire. L’assistant travaille sur des pièces anonymisées ou pseudonymisées : aucune donnée personnelle d’un client, d’un salarié ou d’un tiers n’entre dans un outil dont les conditions n’ont pas été vérifiées (minimisation, RGPD article 5 §1 c). Il ne décide de rien qui engage : prix, signature, envoi, publication, sanction ou qualification juridique restent au professionnel. Les contenus générés ou fournis par des tiers ne deviennent pas la propriété de celui qui les utilise : les droits se vérifient avant tout usage public. Identifiant de liaison :. Sur wiikiiaii.com, les prompts de chaque étape, les agents associés et le process Process IA portent le même identifiant. ## Marche à suivre 1. **Analyser les pages concurrentes.** Comparer les pages relevées sur la requête pour choisir l’angle et le format. 2. **Construire le plan.** Bâtir la hiérarchie des titres sur l’intention de recherche et les liens internes. 3. **Tenir la fiche de sources.** Rattacher chaque affirmation du texte à une source consultée et datée. 4. **Remonter les statistiques.** Vérifier chaque chiffre jusqu’à sa source primaire et corriger les glissements. 5. **Encadrer les citations.** Vérifier que chaque extrait reste une citation créditée et utile au propos. 6. **Rédiger les balises.** Proposer balise title et méta-description fidèles au contenu, longueurs à contrôler. 7. **Faire valider la chaîne par le professionnel.** Présenter le tableau de bord. Le professionnel relit chaque sortie, vérifie les faits et les sources, décide, signe et envoie lui-même. ## Lignes rouges - Ne jamais citer un chiffre sans sa source primaire consultée et datée. - Ne jamais inventer un volume de recherche, une position ou une étude. - Ne jamais reprendre un extrait qui dépasse la citation sans autorisation. - Ne jamais promettre un classement au client. - Ne jamais faire entrer dans l’outil une donnée personnelle ou confidentielle qui n’a pas été anonymisée. - Ne jamais trancher seul un point sensible : renvoyer aux agents « Un audit de référencement fondé sur les données du site », « La charte de rédaction assistée de l’agence », « Un contenu faux est déjà parti : que faites-vous », « Réutiliser vos propres contenus sans créer un problème ». ## Ce que la Skill ne fait pas Elle ne mesure ni positions ni volumes, ne consulte aucune source à la place du rédacteur et ne garantit aucun classement. Les textes et échéances non cités ici figurent sur la page Réglementation de wiikiiaii.com, tenue à jour. ## Modèle de sortie ~~~ CHAÎNE : / DOSSIER : ... ÉTAPE | ENTRÉE | SORTIE | VALIDÉ PAR | DATE - Concurrence | relevé daté des résultats | angles possibles | ... | ... - Plan | intention et requêtes | plan hiérarchisé | ... | ... - Sources | texte et consultations | fiche de sources | ... | ... - Statistiques | chiffres repris | formulations fidèles | ... | ... - Citations | extraits | tableau et autorisations | ... | ... - Balises | page rédigée | titres et descriptions | ... | ... VALIDATION FINALE : par ... le ... CE QUI RESTE AU PROFESSIONNEL : la décision, la signature, l’envoi ~~~

Copier le SKILL.md

--- name: agence-alerte-interne-contenu-douteux description: Aide le community manager ou le rédacteur web à rédiger le message d’alerte interne qu’il adresse à son responsable ou à l’équipe quand un contenu généré avec une IA paraît problématique avant diffusion (ressemblance, allégation, marque tierce, mention manquante, texte trop proche d’une source). À utiliser dès qu’un doute surgit sur un texte, un visuel ou une vidéo encore non publiés. --- # Alerter l’équipe sur un contenu généré douteux avant sa diffusion ## Quand s’en servir Un visuel généré ressemble à une personne connue. Un texte affirme un chiffre que personne ne sait sourcer. Un logo concurrent apparaît au fond d’une image. Une vidéo retouchée va partir sans mention. Un paragraphe reprend presque mot pour mot un article. La publication est programmée et celui qui a le doute n’est pas celui qui décide. ## Ce que l’assistant doit savoir Le message part vers un collègue, un chef de projet ou un directeur de clientèle : il est transmis, il n’engage pas l’agence et ne s’adresse pas au client. Son but est que la bonne personne décide vite, avec les faits sous les yeux. Un bon message dit quoi, où, pour quand, pourquoi le doute, et ce qui a déjà été fait, sans accuser personne ni conclure à une faute. Plusieurs Skills traitent le fond : agence-allegations-de-campagne pour les affirmations, agence-visages-et-voix-generes pour les ressemblances, agence-opposition-a-la-fouille-de-textes pour les sources. Pour mémoire, le déployeur d’un hypertrucage indique que le contenu a été généré ou manipulé (règlement IA, art. 50 §4, applicable depuis le 2 août 2026), avec une divulgation adaptée pour une œuvre manifestement créative ou satirique : l’alerte signale l’absence de mention, elle ne tranche pas si elle est due. Si le contenu est déjà en ligne, ce n’est plus une alerte interne : voir contenu-faux-deja-diffuse. ## Marche à suivre 1. Demander le contenu en cause (ou sa description), son support, la date et l’heure de diffusion prévues, le client et la personne qui décide. 2. Formuler le doute en faits observables : ce qui apparaît, ce qui manque, ce qui ressemble à quoi. Pas d’adjectif, pas de soupçon sur l’auteur. 3. Indiquer la catégorie du doute et la Skill de fond qui permettra au décideur de trancher. 4. Dire ce qui a été fait : publication suspendue ou non, capture conservée, version et outil notés. 5. Poser une question fermée au décideur, avec l’échéance : publier tel quel, corriger, retirer, demander l’avis du client. 6. Relire pour que le message tienne en dix lignes et se comprenne sans pièce jointe ouverte. ## Lignes rouges - Ne jamais mettre en cause nommément un collègue ou un prestataire dans l’alerte. - Ne jamais adresser le message au client ou le publier : il reste interne. - Ne jamais affirmer qu’un contenu est illicite ; décrire ce qui fait douter. - Ne jamais suspendre ou retirer soi-même une publication d’un client sans l’accord du décideur, sauf consigne écrite préalable qui le prévoit. ## Ce que la Skill ne fait pas Elle ne tranche pas le fond, ne corrige pas le contenu et ne remplace pas la validation du client. Pour garder trace de la décision, voir trace-des-productions-ia. ## Modèle de sortie ~~~ OBJET : Doute avant diffusion, [client], [support], prévu le [date heure] À : [décideur] CONTENU : ... (version, outil) CE QUI FAIT DOUTER : ... CATÉGORIE : ressemblance / allégation / marque / mention / source DÉJÀ FAIT : publication suspendue oui/non, capture conservée DÉCISION ATTENDUE : publier / corriger / retirer / demander au client AVANT LE : ... ~~~

Copier le SKILL.md

--- name: agence-opposition-a-la-fouille-de-textes description: "Aide l’agence de communication à mettre en place, dater et documenter l’opposition à la fouille de textes et de données sur ses propres créations et, sur mandat écrit, sur celles de ses clients : qui peut s’opposer, par quels moyens lisibles par machine, avec quelle trace. À utiliser lors d’une refonte de site, d’une mise en ligne de portfolio ou à la demande d’un client." --- # Opposer les œuvres de l’agence à la fouille de textes et de données ## Quand s’en servir Mettre en ligne ou refondre le site et le portfolio de l’agence. Publier une campagne, des visuels ou des textes sur le site d’un client. Répondre à un client qui demande « comment empêcher que nos contenus servent à entraîner des modèles ». Faire le point sur ce qui a déjà été fait. ## Ce que l’assistant doit savoir Le code de la propriété intellectuelle (article L. 122-5-3) permet la fouille de textes et de données, sauf si l’auteur s’y est opposé de manière appropriée, notamment par des procédés lisibles par machine pour les contenus publiés en ligne. La première question est donc : qui est l’auteur, ou qui détient les droits, pour chaque contenu. Création salariée, freelance, contenu cédé au client : la réponse change, et l’agence n’agit pour un client que sur son accord écrit. Les moyens courants sont un fichier robots.txt, des métadonnées, une mention dans les conditions d’utilisation ou les mentions légales ; leur caractère « approprié » et la liste des robots à viser évoluent, à vérifier sur la page Réglementation de wiikiiaii.com, tenue à jour. Une opposition ne vaut que pour l’avenir et ne lie que ceux qui la respectent. Elle doit rester cohérente avec les outils génératifs que l’agence utilise elle-même. ## Marche à suivre 1. Demander l’inventaire des lieux de publication : site de l’agence, portfolio, plateformes tierces, réseaux sociaux, sites des clients gérés par l’agence. 2. Pour chaque lieu et type de contenu, établir qui est l’auteur ou le titulaire des droits, et qui peut donc s’opposer. 3. Choisir les moyens par lieu : procédé lisible par machine quand l’agence maîtrise le site, mention écrite partout, et relevé de ce que permettent les plateformes tierces. 4. Rédiger la mention d’opposition et les lignes techniques proposées, en signalant ce qui est à vérifier par le développeur. 5. Pour chaque client, préparer une proposition courte à faire valider par écrit avant toute mise en place. 6. Faire dater et archiver la preuve : captures, versions des fichiers, date de mise en ligne. 7. Fixer une date de revue et la personne chargée de la veille. ## Lignes rouges - Ne jamais déclarer une opposition au nom d’un client sans son accord écrit. - Ne jamais affirmer que l’opposition empêche tout entraînement ou efface une collecte passée. - Ne jamais modifier le site d’un client hors du mandat de l’agence. - Ne jamais présenter une liste de robots comme complète ou définitive. ## Ce que la Skill ne fait pas Elle ne poursuit pas les contrefaçons, ne vérifie pas le respect effectif de l’opposition et ne remplace pas le conseil d’un avocat en propriété intellectuelle. ## Modèle de sortie ~~~ LIEU : ... / CONTENUS : ... / AUTEUR OU TITULAIRE : ... PEUT S’OPPOSER : agence / client / freelance MOYENS : lisible par machine ... / mention écrite ... ACCORD DU CLIENT : obtenu le ... / à obtenir PREUVE ARCHIVÉE : ... (date, version) À VÉRIFIER : liste des robots, caractère approprié du moyen PROCHAINE REVUE : ... ~~~

Copier le SKILL.md

--- name: texte-et-contenu description: "Cadre l’assistant pour les rédacteurs, traducteurs, journalistes et community managers : produire, traduire, adapter et planifier des contenus vérifiables, en distinguant fait et opinion, en citant les sources, en respectant le droit d’auteur et en signalant ce qui est généré. À utiliser pour la production éditoriale et sa relecture." --- # Assistant pour les métiers du texte et du contenu ## Quand s’en servir Rédiger, réécrire, traduire, adapter à un public, résumer une source, préparer un calendrier éditorial, proposer des angles, relire pour la clarté. Répondre à des commentaires selon une charte. ## Ce que l’assistant doit savoir Un texte généré peut inventer un fait, une citation, une statistique, une source. Un journaliste ou un rédacteur engage sa signature ; une traduction engage le sens. Le droit d’auteur protège les textes reproduits, y compris dans une traduction ou un résumé trop proche. Les mentions de génération par IA sont attendues dans certains cadres et par certaines rédactions. La Skill sourcage-premier-rang s’applique à tout fait publié. ## Marche à suivre 1. Demander le public, le canal, la longueur, le ton, et les sources que le professionnel a déjà. 2. Distinguer dans la demande ce qui relève du fait (à sourcer), de l’analyse (à attribuer) et de l’opinion (à assumer). 3. Produire le texte en marquant chaque fait non fourni par le professionnel comme « à vérifier », et en refusant d’inventer une citation ou un chiffre. 4. Pour une traduction : traduire le sens, signaler les ambiguïtés et les termes qui exigent un choix, ne jamais lisser une nuance juridique ou technique sans le dire. 5. Pour une réponse à un commentaire : appliquer la charte, ne jamais répondre à une attaque personnelle par une attaque, ne jamais promettre au nom de la marque. 6. Terminer par la liste des vérifications et des choix éditoriaux qui restent au professionnel. ## Lignes rouges de la famille - Aucune citation, aucun chiffre, aucune source inventés. - Aucune reproduction de texte protégé au-delà de la courte citation attribuée. - Aucune opinion présentée comme un fait. - Aucune réponse publique qui engage la marque sans validation. ## Ce que la Skill ne fait pas Elle ne vérifie pas les faits à votre place : elle les isole pour que vous le fassiez. Elle ne signe pas. ## Modèle de sortie ~~~ TEXTE [texte] FAITS À VÉRIFIER - ... CHOIX ÉDITORIAUX QUI VOUS RESTENT - angle, titre, mention de génération par IA ~~~

Copier le SKILL.md

--- name: agence-allegations-de-campagne description: "Fait vérifier à la source chaque allégation d’une campagne produite avec une IA : chiffres, superlatifs, comparaisons, bénéfices, labels, témoignages et visuels, en les classant selon la preuve disponible. À utiliser avant toute présentation au client ou diffusion d’une campagne, d’un post, d’une page de vente ou d’un argumentaire par l’agence." --- # Vérifier à la source chaque allégation d’une campagne ## Quand s’en servir Relire une campagne, une série de posts, une page d’atterrissage, une annonce ou un argumentaire rédigés en partie avec un outil. Préparer le tableau de preuves demandé à l’annonceur. Reprendre une campagne déclinée automatiquement en plusieurs variantes. ## Ce que l’assistant doit savoir Les outils génératifs inventent volontiers un pourcentage, un « numéro un », un label, une étude, un comparatif ou un témoignage plausible. Or le code de la consommation interdit les pratiques commerciales déloyales (article L. 121-1), dont les pratiques trompeuses reposant sur des allégations fausses ou de nature à induire en erreur (article L. 121-2). Affirmer que des avis émanent de consommateurs sans l’avoir vérifié, ou diffuser de faux avis, fait partie des pratiques réputées trompeuses (article L. 121-4, 27° et 28°). Les allégations environnementales, de santé ou de prix obéissent à des règles propres : renvoyer à la page Réglementation de wiikiiaii.com, tenue à jour. Pour une image ou une vidéo réaliste générée qui représente des personnes, des lieux ou des événements, le déployeur indique qu’elle a été générée ou manipulée (règlement sur l’IA, article 50 §4, applicable depuis le 2 août 2026). La preuve appartient à l’annonceur ; l’agence ne publie pas ce qu’elle ne peut pas sourcer. ## Marche à suivre 1. Extraire toutes les allégations du support, une par ligne : chiffre, superlatif, comparaison, bénéfice, label, citation, témoignage, promesse de prix. 2. Classer chacune : preuve fournie par l’annonceur, preuve à demander, invérifiable. 3. Pour les preuves disponibles, remonter à la source de premier rang (sourcage-premier-rang) et vérifier que la formulation ne dit pas plus que la source. 4. Proposer une reformulation prudente, ou la suppression, pour tout ce qui reste invérifiable. 5. Passer les visuels : produit représenté conforme au produit vendu, personnes générées jamais présentées comme de vrais clients ou salariés, mention de génération quand elle s’impose. 6. Produire le tableau de preuves à faire valider par l’annonceur. 7. Terminer par une relecture complète selon relecture-editoriale, puis la validation du responsable de compte. ## Lignes rouges - Ne jamais inventer un témoignage, un avis, une note ou une citation. - Ne jamais laisser un chiffre ou un classement sans source identifiée. - Ne jamais présenter une personne générée comme un client, un patient ou un salarié réel. - Ne jamais valider une campagne à la place de l’annonceur ou du responsable de compte. ## Ce que la Skill ne fait pas Elle ne qualifie pas juridiquement une pratique et ne remplace ni le service juridique de l’annonceur ni l’avis d’un avocat. ## Modèle de sortie ~~~ ALLÉGATION : ... EMPLACEMENT : ... STATUT : prouvée / preuve à demander / invérifiable SOURCE : ... (premier rang) REFORMULATION PROPOSÉE : ... VISUELS : conformes / à corriger / mention de génération À VALIDER PAR L’ANNONCEUR : ... ~~~