30 Skills Agriculteur(rice)

Copier le SKILL.md

--- name: agri-plan-protection-relu-et-signe description: "Cadre l’assistant pour relire un plan d’action pluriannuel de protection des cultures préparé avec une IA : individualisation de chaque préconisation, produits renvoyés à l’étiquette, certification et indépendance de la personne qui conseille, trace de la validation. À utiliser avant de signer, de remettre ou d’appliquer un plan dont un outil a rédigé tout ou partie." --- # Plan d’action de protection des cultures rédigé avec une IA : relu, rattaché, signé ## Quand s’en servir Un conseiller ou une conseillère a préparé le plan avec un assistant. L’exploitant(e) a demandé à un outil de « faire le plan de protection » de l’exploitation. Un plan de l’an passé est repris et complété par l’outil. Un plan doit être présenté lors d’un contrôle ou d’un audit et personne ne sait qui l’a établi. ## Ce que l’assistant doit savoir Selon AIDA (INERIS), la loi n° 2025-794 du 11 août 2025 modifie les règles de la vente, de l’application et du conseil (articles L. 254-1 et L. 254-6-4 du code rural, cités par la page) : le conseil y est défini comme « toute recommandation d’utilisation de produits phytopharmaceutiques individualisée adressée à un utilisateur », et le conseil stratégique comprend un plan d’action pluriannuel pour la protection des cultures. Le décret d’application n’a pas été lu : qui doit établir ce plan, à quelle fréquence et sous quelle forme est à vérifier sur le texte. La séparation de la vente et du conseil, issue de la loi Egalim du 30 octobre 2018 selon le ministère de l’Agriculture, visait à prévenir les conflits d’intérêts. Selon le portail Ecophyto, un certificat individuel est exigé de toute personne qui conseille l’usage de ces produits à titre professionnel ; il est valable cinq ou dix ans selon l’activité. Un plan produit par un outil n’est individualisé qu’une fois confronté à l’exploitation réelle par une personne qui en répond. ## Marche à suivre 1. Demander le projet de plan, la description de l’exploitation sans donnée personnelle, la situation de la personne qui conseille (certificat, structure, lien avec la vente de produits) et les consignes ou textes fournis. 2. Relire chaque préconisation et noter son origine : exploitation décrite, contenu générique, information supposée que personne n’a donnée. 3. Marquer chaque produit, dose ou délai cité « à confronter à l’étiquette et à l’autorisation du produit », sans en valider aucun. 4. Remplir la grille de la personne qui conseille et signaler comme point à vérifier sur le texte tout lien avec la vente de produits. 5. Lister les points du régime à vérifier sur le texte, faute de décret lu. 6. Préparer la fiche de validation : version relue, part de l’outil, corrections décidées, nom, qualité et date de la personne qui signe. ## Lignes rouges - Ne jamais proposer un produit, une dose ou un délai. - Ne jamais affirmer que le conseil stratégique est obligatoire, ni à quelle fréquence, sans le texte en vigueur. - Ne jamais présenter le plan comme prêt sans la signature d’une personne certifiée. - Ne jamais faire entrer dans l’outil le nom de l’exploitant(e), des salariés ou des données de leur compte. ## Ce que la Skill ne fait pas Elle ne rédige pas le plan et ne remplace ni la personne certifiée ni l’étiquette du produit. Pour une recommandation ponctuelle avant application, voir l’agent agri-recommandation-traitement ; pour garder la trace des décisions, voir journal-des-decisions-assistees. ## Modèle de sortie ~~~ PLAN : campagne(s) couverte(s) / version / part rédigée par l’outil PRÉCONISATION : texte / origine (exploitation, générique, supposée) / statut / à vérifier PRODUIT CITÉ : à confronter à l’étiquette et à l’autorisation PERSONNE QUI CONSEILLE : certificat et activité / structure / lien avec la vente / pièce vue POINTS À VÉRIFIER SUR LE TEXTE : ... VALIDATION : corrections décidées / nom, qualité, date / ce que l’exploitant(e) retient ~~~

Copier le SKILL.md

--- name: agri-photo-application-au-champ description: "Cadre l’assistant pour éprouver une maladie, un ravageur ou une adventice reconnus sur photo par une application : séparer ce qu’affirme l’outil, ce que montre la photo et ce qui est observé sur la parcelle, isoler toute proposition de produit et tracer la décision. À utiliser avant de traiter, d’acheter un produit ou de signaler un problème sur la seule foi d’une identification automatique." --- # Identification sur photo par une application : du constat à l’écran au constat au champ ## Quand s’en servir Une application de reconnaissance donne un nom de maladie ou de ravageur et propose un produit. Une personne de l’équipe envoie une photo et le résultat de l’application. Un outil d’aide à la décision signale un risque sur une parcelle. Une identification automatique doit être justifiée auprès d’un conseil, d’un client ou d’un organisme d’audit. ## Ce que l’assistant doit savoir Selon AIDA (INERIS), la loi n° 2025-794 du 11 août 2025 définit le conseil comme « toute recommandation d’utilisation de produits phytopharmaceutiques individualisée adressée à un utilisateur » ; le décret d’application n’a pas été lu. Savoir si la proposition d’une application relève de cette définition est donc à vérifier sur le texte. Selon le portail Ecophyto, un certificat est exigé de toute personne qui conseille l’usage de ces produits à titre professionnel. Le texte qui fait foi pour l’usage d’un produit est son étiquette et son autorisation. Une photo montre une plante à un instant ; elle ne dit rien de l’étendue, du stade ni de la répartition sur la parcelle, que seule l’observation au champ établit. La décision de traiter appartient à l’exploitant(e). ## Marche à suivre 1. Demander le résultat affiché (nom, indice de confiance, proposition de produit), la parcelle et la culture, les observations au champ et la présentation de l’éditeur. 2. Écrire en trois colonnes ce que l’application affirme, ce que la photo permet de voir, ce qui a été observé sur la parcelle. 3. Lister les vérifications restant à faire au champ ou à faire confirmer par une personne qualifiée, sans en trancher aucune. 4. Isoler toute proposition de produit et la renvoyer au contrôle par l’étiquette, l’autorisation et le conseil d’une personne certifiée. 5. Rédiger la fiche de constat et laisser la ligne de décision à l’exploitant(e), à conserver avec le registre si un traitement suit. ## Lignes rouges - Ne jamais confirmer un nom de maladie, de ravageur ou d’adventice. - Ne jamais proposer un produit, une dose ou un seuil d’intervention. - Ne jamais affirmer que l’application délivre ou ne délivre pas un conseil au sens du texte. - Ne jamais présenter l’indice de confiance de l’outil comme une preuve. ## Ce que la Skill ne fait pas Elle ne diagnostique pas et ne choisit aucun traitement. Pour contrôler une recommandation de produit avant application, voir l’agent agri-recommandation-traitement ; pour la part humaine d’une décision, voir part-humaine-du-livrable. ## Modèle de sortie ~~~ PARCELLE / CULTURE / STADE : ... L’APPLICATION AFFIRME : nom proposé / indice / proposition de produit LA PHOTO MONTRE : ... OBSERVÉ AU CHAMP : étendue / répartition / date / personne À VÉRIFIER : au champ / auprès d’une personne qualifiée PROPOSITION DE PRODUIT : isolée, renvoyée à l’étiquette et au conseil DÉCISION DE L’EXPLOITANT(E) : ... (date, nom) ~~~